Сколько людей, столько и мнений (Теренций).
В последнее время вопрос о защите авторского права в Интернете стоит особенно остро. Среди большинства россиян сейчас бытует мнение, что «законы соблюдать нужно, но только не в сети». А в действительности же растущее число исков о нелегальном размещении контента доказывает обратное. Правовое регулирование в Сети очевидно необходимо!
Итак, рассмотрим проблему более подробно. Можно выделить две основные точки зрения по вопросу правового регулирования в сети Интернет.
Первый подход пропагандирует абсолютную свободу. Он базируется на сетевых традициях и имеет очень значительное число приверженцев среди сетевого сообщества.
Другая точка зрения утверждает верховенство законодательства в сети. Такое отношение менее распространено и даже нередко встречает резкое неприятие части пользователей сети. Однако, в соответствии со ст. 4 Конституции РФ, сyвepeнитeт Poccийcкoй Фeдepaции pacпpocтpaняeтcя нa вcю eё тeppитopию, Koнcтитyция Poccийcкoй Фeдepaции и фeдepaльныe зaкoны имeют вepxoвeнcтвo нa вceй тeppитopии Poccийcкoй Фeдepaции. Также в нашей стране защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства (ст. ст. 2, 45 Конституции).
Следует отметить, что часто высказывается и такое мнение, что соблюдение авторских прав в Интернете тормозит развитие сети, мешает её активному информационному наполнению. Сторонники таких взглядов предлагают ограничить или даже изъять ряд прав из концептуальных основ авторского права (в РФ они декларированы, в первую очередь, в двух основных законах — «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» и «Об авторском праве и смежных правах»), например, расширить возможности свободного использования произведений.
В условиях изменчивости природы электронной информации, лёгкости передачи информации по сетям, открытости протокола TCP/IP главным становится вопрос: где какая страница лежала, и кто и когда осуществил каждую конкретную публикацию данной страницы в сети.
Хотя это уже другая история...